El efecto gravitatorio
enero 31, 2019La semana pasada, uno de los temas que se viralizó en redes sociales fue la intervención de la Secretaria de Energía, Rocío Nahle, en la conferencia matutina del 20 de enero; la Secretaria “explicó” porqué el ducto de Tlahuelilpan seguía con producto, cuando se había dado la orden de cerrar las válvulas de seccionamiento, el sábado anterior a la conferencia; el Director de Pemex, Octavio Romero, había atribuido esto al “efecto gravitatorio”.
La Secretaria ya había dado muestras de su poca atención a la enorme responsabilidad que conlleva su cargo, cuando en otra conferencia matutina (14 de enero) el Presidente le pidió los datos de las importaciones de gasolina y ésta solamente respondió “no los traigo a la mano”.
Lo de Nahle, y su explicación técnica sobre el ducto de Tlahuelilpan, me llamó mucho la atención, ya había tenido oportunidad de seguir algunas de las intervenciones de Rocío Nahle en los foros de la Reforma Energética y cuando fue diputada federal; sus participaciones daban muestra de una profesionista capaz, para mí era uno de los perfiles rescatables del gabinete de AMLO, sin embargo, en esta ocasión demostró un desconocimiento total del tema y me parece sumamente grave; cabe destacar que Norma Rocío Nahle García realizó la licenciatura en ingeniería química en la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ), con especialidad en petroquímica.
De manera textual, la Secretaria Nahle mencionó: “Es una cuestión técnica, el ducto estaba lleno y está presionado; y cuando está presionado y tiene producto, incluso el cálculo es hasta de la densidad del propio producto, se ve con la fuente o con lo que sale cómo estaba la presión. Entonces, prácticamente de dos mil a dos mil 40 está casi en el mismo nivel. Es un poco, pero estaba muy presionado, estaba lleno el ducto y es el flujo con la densidad”.
Estoy seguro que cualquier profesor de la UAZ o de cualquier otra universidad, al escuchar a la Secretaria, la reprobaría en mecánica de fluidos, ni siquiera supo emplear los términos adecuados, sobre esto van algunas precisiones:
1. El ducto no estaba “presionado”, se dice presurizado.
2. Lo de “se ve con la fuente” se llama presión residual.
3. Para un buen ingeniero “casi en el mismo nivel” no existe, de 2000 a 2040 metros sobre el nivel del mar, existe una diferencia importante que se debe considerar.
4. Para el movimiento de un fluido a través de un ducto se utiliza el término caudal en vez de “flujo”.
Bien dice el dicho: es mejor guardar silencio y parecer ignorante, que hablar y disipar la duda.
